четверг, 11 ноября 2010 г.

Информационно-волновая терапия - еще один вид современного шарлатанства

Информационно-волновая терапия — так именуется еще один вид шарлатанства в области медицины. В чем же суть этого метода, которым лже-врачи берутся лечить почти все болезни включая гепатит С и СПИД? Как утверждают сторонники этого метода, клетки испускают некое излучение, причем здоровые и больные клетки излучают по разному, это излучение очень слабое и утверждается, что воздействуя таким же слабым излучением на "патологические" клетки можно привести их в "равновесие" и таким образом их "вылечить". А теперь, используя аналогию, попробуем немного по-другому сформулировать суть этого подхода. Возьмем для примера обычный автомобиль. Когда его двигатель работает, мы слышим звук его работы — некий более-менее ровный гул, если же двигатель неисправный, то звук изменяется, могут быть слышны стуки или другие посторонние звуки. Иногда, по этому стуку можно приблизительно определить неисправность, но чтобы знать причину наверняка, а также для того, чтобы ее устранить двигатель все-же придется разобрать или по крайней мере поднять крышку капота. А теперь представьте, что вы вместо того, чтобы разбирать двигатель, поставите рядом с автомобилем проигрыватель, включите воспроизведение звука исправно работающего двигателя и будете ожидать, что через некоторое время ваш автомобиль будет звучать также. Как вы думаете: можно ли с помощью такого метода устранить неисправность? А вот поклонники информационно-волновой терапии утверждают что можно.

Но это конечно все-так только аналогия. Теперь поищем, а есть ли подтвержденное международной научной общественностью обоснование эффективности информационно-волновой терапии? В одной из статей рекламирующих этот метод утверждается, что такой метод есть:

– Ее научное обоснование. У истоков информационной медицины стоит академик Алексей Бессонов, который специально для этих целей создал научно-исследовательский центр. А все началось в 70-е годы с изучения того, как реагируют различные биологические объекты на физические излучения.

Посмотрим кто же такой этот Алексей Бессонов. Вот что написано на его персональной странице на сайте некоего "Научного центра информационной медицины ЛИДО"

Бессонов Алексей Ефимович
Родился в м. Глинск Черниговской области (Украина) 19 февраля 1937 года, в настоящее
время Генеральный директор и научный руководитель Закрытого Акционерного общества
''Научный центр информационной медицины", доктор медицинских наук, профессор, вице- президент Всемирного Информационно-Распределенного Университета, PhD, Grand PhD, Full Prof,  Заслуженный врач  России, Действительный член Международной Академии интеграции наук и бизнеса, Кавалер и Командор Ордена «Наука, Образование, Культура».
Окончил Харьковский медицинский институт (Украина) в 1960 году по специальности профилактическая медицина. С 1961 по 1989 год - служба в органах Внутренних дел СССР.
www.infomedcenter.ru/razrab.html

Оказывается научное обоснование дает тот, кто зарабатывает на этом деньги. Ну и что скажете вы, ведь он академик! Однако первое что бросается в глаза — это то, что его титул "академик" подразумевает совсем не то, что он действительный член одной из государственных академий: Российской академии наук или Академии наук Украины, в общем член академий заслуживших свой авторитет на протяжении всей советской эпохи своими великим достижениями в области науки и техники. Он всего лишь член никому не известной "Международной Академии интеграции наук и бизнеса". Не многие знают, что подобные "академии" может создать почти кто угодно и, соответственно, принимать или не принимать туда кого угодно на свое личное усмотрение. Очень часто в такие академии принимают абсолютно всех, кто готов заплатить организационный взнос, обычно это что-то около 100 долларов. А вот на самом сайте у него висит фотография с дипломом, что он еще и академик некоей, также никому не известной, "Международной дипломатической академии". В общем уважаемый А.Е. Бессонов явно "дутый" академик.

А.Е. Бессонов - Кавалер и Командор Ордена «Наука, Образование, Культура». Ну так похоже, что это знак отличия выданный той же конторой, что и значек с крестом, который судя по всему никогда не снимает, уважаемый Ситько Сергей Пантелеймонович — еще один лже-ученый, возглавляющий так называемую "квантовую медицину". Обращаю внимание на то, что в данном случае "Орден" это не название знака отличия за героизм или особые заслуги, а часть названия той организации, которая выдала этот значек. На этой странице вы сможете найти информацию о ней на русском языке http://www.pgta.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=42 Подобными детскими побрякушками гордятся лишь те, кому гордится больше нечем...

Далее, на его странице указывается, что он "доктор медицинских наук". К сожалению, не указывается: где именно он защищал свою докторскую диссертацию. Настораживает также то, что он указывает, что он PhD. PhD — это зарубежный эквивалент нашей научной степени "кандидата наук" и обычно те, кто имеют звание доктора наук, не указывают, что они еще когда-то были и кандидатами наук, это все равно, что указать какую среднюю школу вы заканчивали и в какой детский сад ходили, так что может он и не доктор медицинских наук в общепринятом понимании? Но это я уже придираюсь, пока это не самое главное.

Что еще примечательного мы можем узнать про А. Е. Бессонова из информации на его персональной странице? Оказывается он Является автором пяти монографий, шести патентов России, более 60 печатных работ. Это один из ярких примеров полуправды, которая, как известно, хуже лжи. Монографии печатать дело не хитрое, разрешение на это не требуется, только плати деньги. Патенты — это тоже больше вопрос денег, можно запатентовать прибор, но это совсем не значит, что прибор представляет из себя что-то значительное, что захотел бы кто-то купить или просто использовать. Бессонов также указывает, что он автор "более 60 печатных", однако, внимание (!), не обязательно "научных" работ! Публикацию в местной газете можно назвать "печатной" работой, а вот "научной" — нет! И на этот раз я уже почти не придираюсь, человек, который действительно сам написал и защищал кандидатскую или тем более докторскую работу, должен очень хорошо различать эти термины и вряд ли их спутает, кроме как намеренно. Чтобы проверить что у него с научными публикациями, зайдем на страницу "Научные исследования" того же "Научного центра информационной медицины ЛИДО" и что мы там видим — много докладов на конференциях, но ни одного названия на английском языке. Отмечу, что публикации в трудах конференций не считаются полноценными научными публикациями, поскольку их обычно никто не рецензирует и публикуют всех, кто заплатил организационный взнос на этой конференции. Вот и все! Я не вижу публикаций в авторитетных зарубежных изданиях, значит по-видимому нет и научных результатов, а значит это не научный центр, а центр для развода легковерных граждан.

Вы скажете, что нельзя судить по одному центру или одному человеку, ну так возьмем центр с громким названием "Международный научно-медицинский центр информационно-волновой терапии (ИВТ) "Биополис" www.biopolis-ixt.ru. Практически та же история, только без "Ордена". На этот раз некий Колбун Николай Дмитриевич называет себя "создателем нового медицинского направления - информационно-волновой терапии". Те же подходы к созданию дутого авторитета — он Академик Украинской и Европейской академий наук, но обе эти академии НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ и в научной среде про такие почти никто не слышал. Подобные "академии" как раз и специализируются на заработке за счет раздачи красивых званий кому угодно, кто готов платить. И та же полуправда, а именно указывается, что он является автором заявки на открытие, но не сказано, что то, что он придумал действительно признали открытием, а не выдумкой. В разделе "Эффективность технологии" нарисованы красивые графики с эффективностью до 99%, не хватает только маленькой, но очень важной детали: а кто проводил оценку эффективности??? Обычно это делают методом НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы, но никаких данных об этом на сайте нет. А красивые графики на компьютере нарисовать — дело не хитрое... В разделе "Публикации" помещены несчастных 7 статей, неизвестно где опубликованных. В общем, это отлаженная система очковтирательства.

Еще сомневаетесь? Прочтите рассказ пациента, который проходил курс лечения в одном из центров, практикующих информационно-волновую терапию или, как они это еще называют, - КВЧ терапию.

Вот и мне выпало «счастье» познакомиться с Медицинским центром «На Невском» (он же «Центр инновационной медицины будущего»). Знакомство это состоялось 28 сентября 2008 года. Поверив рекламе госпожи Грибковой, я по телефону записался на обследование. Теперь уже, с высоты сегодняшнего положения, оглядываясь назад, понимаю , что обман был изначально заложен в первые же минуты ролика. Какой? Интервью у директора центра (которую я там, кстати, за почти два года посещений НИ РАЗУ там не видел) берет, казалось бы тележурналистка. На самом деле , это заместитель директора этого же центра. Казалось что же в этом страшного? Да ничего, кроме того , что для зрителей создается впечатление, что вопросы директору задает человек незаинтересованный. И при этом говорит: «Скажите, а у Вас в центре…», хотя, по идее должна говорить: « Скажите, а у НАС в центре…», так как зарплату данный «журналист» получает здесь же… Придя в центр, я встретил вежливое и бережное внимание обслуживающего персонала (который , кстати, за время моего посещения сменился на 100% ). Предложили заполнить анкету и подписать договор (договор ни о чем, в котором только мои финансовые обязанности перед центром ). В анкете графы, где я должен указать все свои болезни. Затем меня пригласили в кабинет для обследования. Здесь меня встретила Мария Павловна ( на тот момент зам. главного врача ). В собеседовании я спросил: « Вы действительно ВЫЛЕЧИВАЕТЕ САХАРНЫЙ ДИАБЕТ?»
На что получил утвердительный ответ. Далее я поинтересовался возможно ли это отразить в договоре. Она попросила минутку подождать, вышла и скоро вернулась с главным врачем г. Араби Лотфи. Я повторил свои вопросы. На что мне было сказано , что вначале надо пройти обследование. Прошел. Посмотрев диаграммы на компьютере, доктор Лотфи сказал, что , несмотря на сахарный диабет II типа, я человек с достаточно приличным здоровьем и он берется ВЫЛЕЧИТЬ меня от вышеуказанной болезни. Я предложил внести эти обещания в договор. На что он сказал, что образец договора кем то там утвержден и менять он его не имеет права. Но, как доктор, он мне ГАРАНТИРУЕТ полое излечение. По имеющемуся у него опыту, излечение сахарного диабета 2 типа 100%. Я спросил сколько потребуется средств и времени. Получил ответ : «Один, максимум - полтора курса процедур». По стоимости: один курс ( 9 процедур КВЧ терапии (по 15 мнут), 9 процедур Информатики(воздействие словом, по 5-7 минут) и 4 сеанса остеопатии (приблизительно по 20-25 минут)) 40000 рублей. Я сказал : « Хорошо. Давайте договоримся так: если Вы меня ВЫЛЕЧИВАЕТЕ от сахарного диабета, я плачу в два раза больше. Если нет, то Вы ВОЗВРАЩАЕТЕ мне деньги, заплаченные за лечение». На этом и договорились. В присутствии Марии Павловны.
Болезни , изначально заявленные в анкете: сахарный диабет II типа (неинсулинозависимый, сахар 12,5-13,5), псориаз (непрогресирующий), высокое давление 190-200 / 90-100, аденома предстательной железы. Самочувствие хорошее.
Прошел первый курс. Самочувствие по – прежнему хорошее. Сахар, давление и все остальное – без изменений. 18.05.2009 назначен и оплачен второй курс. По окончании, результатов никаких. После очередной диагностики доктор Лотфи заявляет: « Я конечно могу вернуть Вам деньги, как мы договаривались, но я ЗНАЮ: Я МОГУ ВАС ВЫЛЕЧИТЬ! ПОВЕРЬТЕ МНЕ. Давайте пройдем еще один курс». Глупо отказываться, когда тебе предлагают ЗДОРОВЬЕ… Я, конечно же, согласился.
Во время прохождения третьего курса, лечащим врачом доктором Араби Рашидом ( родной брат глав.врача Араби Лотфи ) было предложено купить у него, в частном порядке , чудодейственное лекарство под названием КОРЕНЬ ЯТРЫШНИКА по цене 10000 рублей за 100 грамм. Я попросил время на «подумать». Придя домой, залез в Интернет и в поисковике набрал : корень ятрышника. Сразу нашлась куча предложений о продаже сего зелья… по цене 700 руб. за 100 грамм. Более того этот корень произрастает… в Ленинградской области. В следующее посещение я вежливо отказался от предложения, сославшись на то, что считаю невозможным вмешательство в процесс лечения, назначеннывм доктором Лотфи. Ну что еще… В процессе третьего курса глав. врач неоднократно мне говорил, что его стало беспокоить состояние кровеносных сосудов моего головного мозга. Как я теперь понимаю, это делалось для того , чтобы я не прекращал своего лечения. Мое состояние, после окончания очередного курса, ни сколько не изменилось. Сахар, давление, псориаз – все на прежнем уровне. Единственно, появились неприятные ощущения и ноющие боли в области предстательной железы. ( Об этом я говорил доктору Лотфи еще в начале третьего курса. Спросил: « Может стоит обратиться к урологу?» На что получил ответ: « Ни в коем случае, главное – не мешайте нам, мы все вылечим.» После очередной диагностики, по выражению лица Лотфи, я понял, что изменений , с точки зрения его приборов нет. По показаниям моего глюкометра их тоже не было… Попросив меня подождать доктор вышел из кабинета. Вскоре вернувшись, он спросил не уезжаю ли я куда нибудь летом из Питера? Я сказал что нет. После этого, мне было сказано, что создается Клуб. Помимо лечения в центре, нам будет выделено специальное ДОРОГОСТОЮЩЕЕ оборудование для дополнительного лечения в домашних условиях. Доктор Лотфи подвел меня к комнате, где обычно принимают оплату и стал шепотом говорить: « Скажите, что Вы ленинградец, пенсионер и инвалид. Тогда лечение будет стоить не 25000, а только 10000.» После этого он завел меня в комнату и сказал кассиру: « Вот человек – житель Ленинграда, пенсионер и инвалид. Запишите его на программу со стоимостью 10000 рублей. Документы, подтверждающие его инвалидность, я Вам позже принесу.» Мне это показалось несколько странным…
Через некоторое время, нас человек 12 , собрали на собеседование в отдельном кабинете. Какое то время сотрудница центра бегали туда-сюда, а потом все вдруг исчели… В комнате повисла какая то напряженная тишина. Чтобы разрядить обстановку, я сказал: « Я здесь лечусь полтора года, потратил уже 100000. Никаких изменений нет. Как обстоят дела у вас?» Народ оживился и заговорил. Выяснилось, что из 12 человек улучшение почувствовал только один человек. У него были сильные боли в позвоночнике. Сейчас чувствует себя заметно лучше. Лечится год. У остальных все без изменений. Кстати, в группе все оказались « ленинградцы, пенсионеры и инвалиды», все лечатся за 10000 в месяц. ( Цифра 25000 называлась для заманухи )
Вскоре зашли сотрудники и разговор затих. Выступил доктор Лотфи. Он сказал, что нам всем будут выданы приборы, запрограммированные индивидуально под нас. Что стоимость этих приборов 350 000 рублей и ему они выделены в количестве 400 комплектов, под его личную ответственность. Кристаллы, содержащиеся в приборах, стоят дороже бриллиантов такого же размера… Что лечение будем продолжать по новой методике… Какая то бабушка заикнулась о прежнем лечении… В ответ ей было сказано: « Что было раньше - забудьте!» ( не хило, сотку рябчиков заплатил ни за что и теперь должен все забыть…). Дома внимательно изучил два маленьких дорогих датчика. Обнаружил на них надпись CEM TECH. Полазил в Интернете и выяснил, что розничная цена «дорогого» датчика 800 рублей для всех желающих, а кристаллом служит арсенид галлия. В следующее посещение центра, отловил в коридоре доктора Лотфи и спросил : « Как называется кристалл, находящийся внутри датчика?» Он стал что то мямлить про внеземное происхождение… Я еще раз переспросил: « Как кристалл называется?». На что получил ответ : «Шунгит.» Я объяснил, что я по образованию геолог, и знаю что такое шунгит и так же знаю , что шунгит стоит копейки и излучающими свойствами не обладает. Здесь стало уже все предельно ясно: лечащий врач врет своим пациентам, искусственно завышая в 450 раз стоимость своего оборудования, что бы хоть как то объяснить высокую стоимость лечения. Кстати, их самый дорогостоящий аппарат стоит 130000 рублей в рознице… Пройдя месяц лечения по Клубной программе,найдя в Интернете отзывы людей, лечившихся в этом центре и , учитывая вранье главврача и свои стойкие показатели сахара и давления, я решил прекратить лечение…
Записался на прием к главврачу. Разговор состоялся следующий.
- Согласно нашей с Вами договоренности, я обещал заплатить двойную сумму , если меня ВЫЛЕЧАТ (40000х2=80000). Я уже заплатил 100000. Если Вы уверенны . что меня вылечите – дальше лечите бесплатно. По достижению положительного результата, я готов оплатить дополнительные расходы. Но только по достижению результата. Или, согласно договоренности , верните мои деньги. Лотфи попросил три дня, для того , чтобы посоветоваться то ли Высшими силами, то ли с руководством…
Через три дня мне было сказано, что в бесплатном лечении отказано. На мой вопрос почему, ведь я же Вам верил и платил деньги. Почему Вы теперь не верите мне, что я заплачу по конечному результату? Ответа не последовало. Но:
- Я Вам обещал лично, независимо от центра, что , в случае неудачи, деньги верну. Мое слово кремень. Пишите заявление на возврат денег. Я за свои слова ОТВЕЧАЮ.
Готов был снять шляпу, в знак уважения к ЧЕЛОВЕКУ, да да, именно к человеку с большой буквы, отвечающего за свои слова… Вместе зашли в комнату –кассу, доктор отдал распоряжение кассиру и вышел. Я, под ее диктовку, написал заявление. Она его забрала и попросила вернуть «дорогостоящие датчики.» На что я сказал, что обязательно верну после возврата денег. Она сказала, что к сожалению, сейчас деньги не вернуть из за отсутствия бухгалтера. Когда все будет готово, мне позвонят.
Через три дня я позвонил сам. Менеджер по телефону мне ответила, что на рассмотрение заявления по договору отпущено 10 дней. Я поинтересовался : « А зачем глав.врачу 10 дней на рассмотрение заявления, которое по его же просьбе я написал?» Ответ был невразумительным. На 13 день я еще раз позвонил. В ответ сказали, что мне по почте отправлено письмо. В письме говорилось, что через шестнадцать дней будет собран косилиум из местных врачей и меня выслушают. Так … уж очень стало все похоже на кидалово. Приехал в центр. Попросил рандеву с главным врачом. Подождал полтора часа. Главврач куда то таинственно исчез. Ладно. Записался на прием на следующий день.
Состоялся следующий диалог:
- Я обещал Вас вылечить? Я держу свое слово. Продолжайте курс лечения и все будет в порядке.
- Извините, за очередной курс я должен заплатить еще 60000. И он, по счету уже будет четвертым ( изначально разговор шел о полутарах курсах и общей стоимости 80000). И уверенности , что он будет последним, у меня нет.
-Ну а что Вы хотели? За здоровье надо платить. Кроме меня Вам никто не поможет. Поэтому: или Вы соглашаетесь на продолжение лечения или я умываю руки…
- А как же Ваше слово?
- Вы будете продолжать лечение?
- Я вам верил три раза. Слово свое Вы не держите. И после этого предлагаете поверить Вам четвертый раз? Нет, достаточно.
- Тогда разговор окончен.
Доктор покидает кабинет…
Вместо него в кабинете появляется заместитель директора Саунина Дарья Александровна ( та, которая сейчас в рекламных роликах задает вопросы госпоже Грибковой).
Задав мне интересующие ее вопросы и выслушав мое повествование о нашей изначальной договоренности с доктором Лотфи, она сказала: « Нет проблем. Приходите на консилиум, мы Вас выслушаем и, если поймем, что никакой реальной помощи Вам не оказали, то вернем деньги.»
Доктор Лотфи на консилиум не явился. Не посчитал нужным. Зам. главного врача заявил: « Мы Вам делали скидки на последующие курсы лечения? Делали. Ну а что Вы от нас ЕЩЕ хотите?» Заведующий отделением ( так его представили ) сказал: « У Вас серьезное заболевание и доктор Лотфи НЕ МОГ ВАМ ОБЕЩАТЬ ИЗЛЕЧЕНИЕ.» Я попросил позвать Лотфи и чтобы тот, глядя мне в глаза, повторил эти слова. Не посчитали нужным. Вот интересно, я прихожу в медицинский центр, который за немаленькие деньги берется за излечение заболевания, считающегося ортодоксальной медициной неизлечимым, и мне никто ничего не обещает… Я напомнил о словах госпожи Грибковой, которая в рекламном ролике на весь Питер заявляет, что ОНИ ВЫЛЕЧИВАЮТ САХАРНЫЙ ДИАБЕТ. Но, решение было принято еще до начала консилиума. И главврач не пришел намеренно, чтобы остальным проще было со мной общаться (они то ничего мне не обещали, какой с них спрос?).
Результаты лечения: Сахар 13,5-14,5 , давление 190-200 / 90-100, псориаз на месте, боли в области предстательной железы усилились, потеряно 1,5 года, карманы облегчились на 100000 рублей.


Рекомендации: Если кто то надумает все же лечиться в этом МЦ, то ни в коем случае не верьте словам доктора Лотфи. Человек свое слово не держит. Захотел слово дал, захотел слово взял назад. Заключать только индивидуальный договор на оказание медицинских услуг, где должно быть четко все оговорено. Если не соглашаются на заключение индивидуального договора, разворачивайтесь и уходите. ПОЛЕЧИТЬ тяжелый недуг можно в любом МЦ за гораздо меньшие деньги, а вот ВЫЛЕЧИТЬ … они этого не могут.
Что меня еще сильно удивило, так это количество возросшей рекламы (а она ведь денег стоит и не малых). По идее: если меня вылечили от серьезного заболевания, то об этом узнают как минимум десять моих друзей и десять подруг жены. У всех есть какие то проблемы со здоровьем или проблемы есть у родственников. Через полгода работы МЦ там должна выстроиться очередь на многие месяцы вперед… Этого нет. На лечение можно записаться вперед на одну-две недели. То есть, люди приходят не по рекомендации близких и знакомых, а только по рекламе.
Писанины получилось много. Но пусть будет со всеми подробностями. Вдруг прочитает кто то из тех людей, кто лечится в этом центе и верит словам доктора Лотфи… Вдруг кому то это напомнит его историю лечения… Вдруг кто то не отнесет последние деньги в копилку этим коммерсантам от медицины.

25.08.2010 г. Алексей.
http://psoranet.org/topic/4123/page__view__findpost__p__93682887

19 комментариев:

  1. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  2. Необъективные высказывания типа "все работает и лечит" или "мне помогло" буду удалять, в особенности те сообщения, в которых указывается адрес e-mail, такие сообщения может писать кто угодно, а скорее всего, пишут сами сотрудники этих центров шарлатанства (для них это просто бизнес, ничего личного), через этот блог пиариться не дам.

    Приветствуются ссылки на данные независимых исследований авторитетных медицинских учреждений, которые могли бы подтвердить эффективность обсуждаемых методик. Но ведь не было таких исследований, а значит нечего морочить людям голову!

    ОтветитьУдалить
  3. могу дать ссылки о результатах лечения КВЧ-терапией - были защищены кандидатские диссертации (по комплексному лечению с добавлением КВЧ)
    Сама сейчас занимаюсь исследованием информационно-волновой терапии. Очень много противоречивой информации.
    Похоже на анекдот "доктор, мне поможет?" "Ну помочь не поможет, но точно не помешает"

    ОтветитьУдалить
  4. Ну так конечно давайте ссылки, только очень желательно не по "комплексному" лечению, а именно по "квч" иначе в этом "винегрете" невозможно будет разобраться. И лучше не диссертации, доступ к которым довольно сложно получить, а публикации в доступных авторитетных журналах, если конечно найдутся такие... Кстати некоторые апологеты КВЧ утверждают, что у них эффективность лечения 99%(!), зачем бы им понадобилось комплексное лечение при такой эффективности? Опять обман...

    А информация как раз однозначная. Нет доказательств, - нет лечения.

    ОтветитьУдалить
  5. Несмотря на то, что я таким методом не лечилась и не собираюсь, отношусь к этой статье с сомнением. Во-первых, какой бы ни был автор, метод может быть революционным. Во-вторых, нас пытаются убедить "исповедью" лишь одного пациента, ведь статистика применения в более-менее авторитетных лечебных заведениях убедила бы больше. Я считаю, что нет убедительности как в рекламе метода, так и в его разоблачении.

    ОтветитьУдалить
  6. Уважаемая Анна, в данном случае разоблачение и не должно быть убедительным! Должны быть убедительными ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства действенности методики лечения. Ведь ОНИ утверждают, что "лечат" ЛЮДЕЙ, поэтому у НИХ должны быть убедительные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА действенности методики, иначе их "лечение" ничем не отличается от танцев с бубном. Таких доказательств у них НЕТ! Поэтому и разоблачения никакого не требуется.

    Теперь по поводу "революционности". Те, кто продвигают волновые, информационные и прочие методики, якобы занимаются ею с 80-х годов. То есть об этой методике известно не менее 20 лет! Если бы их заявления были хоть наполовину правдивыми, то к настоящему времени мы все давно бы перестали ходить к врачам. В современном мире действительно революционные и плодотворные идеи подхватываются и воплощаются очень быстро. Однако бедные "волновики" почему-то по-прежнему ютятся по кустарным клиникам с сомнительной репутацией...

    Спасибо за ваш комментарий!

    ОтветитьУдалить
  7. Начну с извинений за недостаточно умелое пользование коьпьютерным слэнгом-начальное образование в овладении ПК.Ваша позиция к авторам комментарий и проблеме ИВТ достойна уважения.Но всё же,толейрантности к авторам у Вас больше,чем к проблеме ИВТ.Чувствуется предрасположенность к заявленной теме:ИВТ-лохотрон и ни тени сомнения. Так
    в одном из комментариев (не дословно, но сути не меняет) Вы пишите,что аппарат Cem Tech без медикаментозного участия самостоятельно не справляется с болезнью.Навряд ли Вы найдете направление в медицине,которое используется в чистом виде.Хирургия и рентген, терапия и физиотерапия,физиотерапия с медикаментозным участием для усиления воздействия.
    Второе.Я полагаю,что "гастролирующие" доктора могут подсунуть любые дипломы,но разве будут рисковать своей репутацией практикующие врачи,работающие в институте Шалимова (аппарат КСД,разработчик профессор В.В.Дяченко) да и сам институт.Если Вы давно занимаетесь ИВТ,то,наверное,на сайтах видели дипломы и награды специализированных выставок,сертификаты соответствия,дипломы на научные открытия,кучу защищенных дисертаций,отзывы не виртуальных,а в натуре существующих медицинских центров.Неужели это всё "липа",сколько же за эту "липу" нужно было заплатить и откуда у этих дядей такие средства?
    Третье.Надеюсь,что и Вас не вызовет возражений ,что тело человека имеет ауру,энергитическое поле.У этого явления имеются и другие названия-это сути не меняет.Физическая сущность явления мало изучена,но энергию приборами уже фиксируют.Кроме того,на теле человека имеются точки акупунктуры,участки кожи,несущие информацию о состоянии внутренних органов,которые тоже изменяют своё энергетическое состояние.На них уже и воздействуют разными способами,почему нельзя воздействовать полями?Физика и прикладная математика достаточно хорошо изучили теорию полей.Вопрос лишь в том,как воссоздать эти поля и какими средствами.Микросхемы,на мой взгляд,в этом вопросе самый востребованный товар.Поэтому Ваш посыл,что не стоит доверять коробочкам с набором микросхем-звучит не корректно.Что же у серьёзных людей там может быть? Неужели волшебная палочка?!Корректнее было бы:не всем коробочкам с набором микросхем можно доверять!
    И последнее.Конечно,не подлежит сомнению,что клинические испытания всему голова.Только и Вам стоит учитывать то обстоятельство,что если действительно аппараты ИВТ столь многофункциональны и во многом заменят фармоиндустрию,а это третий по доходу продукт в мире,то кто же Вам позволит официально проводить клинические испытания в медицинских центрах,которые воротилам из фармоиндустрии и пренадлежат,если они не только не получат прибыли,но и будут нести убытки.Но всё же,на сайтах кое-что есть.Прошу обратить внимание на ссылку www.cemtech.ucoz.ru/Klinika.doc и на сайт Научное открытие www.cemtech.info.Не имея медицинского образования,не могу судить о достоверности изложенного на сайтах материала о клинических испытаниях,поэтому и знакомился поверхностно.Расчитываю на более компетентный комментарий.Если это опять "липа",прошу выложить на сайте более подробные обоснования,почему.
    С уважением А.Лукьянов пенсионер

    ОтветитьУдалить
  8. Прошу прощения, что так поздно отвечаю на ваш комментарий. Сразу перейду к ответам. Эффективность любого метода лечения нужно доказывать иначе, как я уже писал, мы скатимся до плясок с бубном как элементом "комплексной" терапии. Если какой-либо метод применяется совместно с другими, то должны быть доказательства того, что введение этого метода в конечном итоге заметно повышает эффективность всего комплекса мер в целом. Однако авторы информационно-волновой терапии результатов таких исследований не приводят или ссылаются сами на себя. Дипломы и награды доказательствами не являются. В мире существует много организаций, которые специализируются на выдаче различных красивых дипломов, наград и медалей за деньги. Вы пишите про "кучу" диссертаций и дипломов на научные открытия, но, я прошу прощения, научные работы в "кучах" не измеряются - это так сказать штучный товар, есть научные публикации, на которые десятилетиями ссылаются тысячи ученых, а есть очень много таких, которые имеют нулевую ценность. Поэтому дайте ссылку на легкодоступные результаты исследований опубликованные в авторитетных (зарубежных) изданиях, тогда будет о чем говорить. Второе, есть много "специалистов", для которых слово "репутация" мало что значит, а важны только деньги, в особенности много их становится сейчас, когда заниматься наукой или жить на зарплату обычного практикующего врача занятия малопривлекательные. "Липа" в некоторых отечественных изданиях стоит очень дешево и с лихвой окупается коммерческой деятельностью, а некоторые чтобы меньше тратится просто выпускают свои "мурзилки" и печатают там что хотят. Третье. Конечно у человека есть некое поле, его конечно можно называть как угодно, аура или еще как-то, вопрос не в названии, а в том какую роль оно играет. Вот, например, у человека есть тень - как она на него влияет? Можно ли повлиять на человека, повлияв на его тень? Мне кажется, что это вопросы не требующие ответа. В то же время мне непонятно почему многие решили, что влияя на "ауру" можно что-то поменять в человеке. Да и кстати, насколько я знаю, акупунктура считается методикой с недоказанной эффективностью... Я не против микросхем и коробочек, я против того, чтобы верить продавцам таких коробочек, да и вообще кому бы то ни было, на слово. Если это работает - давайте доказательства. Но доказательств таких нет, да и не им доказательства, ведь их цель - не вылечить, а продать коробочку... То, что фармацевтические корпорации не дают провести клинические испытания - это обычная отговорка шарлатанов. Если исходить из этой логики, то в мире вообще никакие изобретения не должны были появится. Во главе корпораций обычно стоят люди которых интересует прибыль здесь и сейчас. И если бы обнаружилось, что "коробочки" действуют, то через месяц запатентовали бы их или купили патенты и уже на правах монополиста продали бы 1 миллион коробочек по скромной цене в тысячу долларов за штуку и заработали бы 1 миллиард долларов. Ну и что, что потом фармацевтические компании обанкротятся - кого это интересует, когда в кармане миллиард долларов? Наконец, про www.cemtech.info - просмотрев этот сайт по диагонали, я не нашел ни одной зарубежной публикации, кажется 11 из 12 "клинических" испытаний проведены в одном единственном учреждении некоем Томском НИИ курортологии и физиотерапии МЗ РФ. При этом: 1. не указано кто именно проводил исследования, 2. не указано где именно публиковались результаты (название журнала, том, номер - обычные реквизиты) - без этих данных нет уверенности в том, что эти исследования вообще проводились, а не выдуманы автором сайта cemtech вечером за чашкой чая. Поэтому обсуждать собственно нечего.

    ОтветитьУдалить
  9. Хотя можно конечно упомянуть, что в числе авторов на указанном вами сайте значится российский "учёный-физик", член-корреспондент ЕАМТН, лауреат Золотой медали им. Чижевского (2006г.), Александр Михайлович Кожемякин. Так вот бывают член-корреспонденты РАН (Российской академии наук) или РАМН (Российской академии медицинских наук) - это реально существующие звания, а что такое ЕАМТН на науке неизвестно и на сайте не расшифровывается, очевидно, что это очередная организация, которая за 100 долларов выдает звание "член-корреспондента", хотя с тем же успехом могла бы дать звание "министра" или "короля", насколько я знаю, российские законы это не запрещают. Золотая медаль А.Чижевского, это якобы высший наградной знак некой Академии Медико-Технических наук, то есть общественной или частной организации, не имеющего никакого авторитета в научных кругах, да и вообще по большей части никому неизвестной. Хотите я вам вышлю грамоту удостоверяющую в том, что вы академик Транцендентной метафизики и вручу вам грамоту на платиновую медаль имени Лысенко? Я их только что выдумал, но имею право вручить, а вы будете право называться академиком, ведь это не государственные звания. Вот такой же вес имеет звание "член-корреспондент ЕАМТН" и вышеупомянутая золотая медаль. Подобных сайтов тьма, я их все замучаюсь листать потому как мошенничество - очень выгодный бизнес. Сейчас шарлатаны становятся все более изощренными и не обладая наметанным глазом достаточно трудно разобраться на что именно нужно обращать внимание, чтобы не попасться на удочку. Это замечательно, что вы хотите разобраться. Спасибо за ваш комментарий!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не знаю почему, но ваша последняя запись в комментариях не отобразилась, скорее всего в нем было слишком много текста - попробуйте поделить на две части и опубликовать снова. Я получил ваш комментарий по электронной почте, так что постараюсь ответить сразу по поводу www.cemtech.ucoz.ru/Klinika.doc. Наверное специально для таких въедливых как я написали этот объемный отчет. Впервые увидел обещанную "кучу" публикаций. К сожалению, качество этих публикаций разочаровывает. Во-первых из кажется 100 или более ссылок подавляющее большинство — это публикации в трудах отечественных симпозиумов и конференций. Как известно, такие публикации как правило никто не рецензирует и печатаются они "как есть" без всякой проверки при единственном условии оплаты небольших взносов участников конференции. Далее, есть ссылки на всякие методические указания и пособия — на публикации таких тоже как правило никаких разрешений и проверок не требуется. Есть ссылки на несколько журналов с англоязычными названиями, однако при проверке оказалось, что некоторые, например Physics of the Alive — это просто перевод киевского мало кому известного журнала. Как известно, те журналы, которые имеют хоть какой-то вес в научном мире, имеют импакт-фактор http://ru.wikipedia.org/wiki/Импакт-фактор, так вот из всех приведенных в отчете работ, насколько я вижу, только 2 опубликованы в зарубежных журналах имеющих импакт-фактор — это Acupunct Electrother Res в 2003 году, и Life Sci - 2001г, причем только последний имеет более-менее приличный импакт-фактор равный 2-м. Теперь отмечу, что уважающий себя и уважаемый другими ученый публикует не менее 1-й работы в год в журналах, имеющих импакт-фактор. Какие из этого выводы? Очень простые – нет у этих "ученых" результатов, которые были бы подтверждены кем-то кроме их самих. По-видимому один раз пара уважаемых журналов напечатала результаты без подтверждений предполагая "революционность" результатов и потому не требуя особых подтверждений, но потом в редакции поняли, что результаты "дутые" и больше печатать по видимо ничего не вышло... Конечно последнее – это только догадки, но факт тот, что за много лет по этой теме всего 2 публикации – это более чем скромный результат, учитывая то как они нахваливают свою методику. Диссертации в плане оценки качества мало полезны, поскольку получить к ним доступ очень сложно, для этого как правило требуется разрешение поэтому их обычно даже не приводят в виде ссылок в научных работах.

      Удалить
  10. Я убежден, что результаты моих вышеприведенных изысканий вас не убедят. Однако, для меня, как впрочем и для любого ученого, практически полное отсутствие рецензированных публикаций является достаточным условием, чтобы не верить представителям информационно-волнового бизнеса. А копаться в результатах исследований не будучи уверенным в том, что они проводились в действительности — это дело заведомо бессмысленное, надеюсь, что в этом вы со мной согласитесь. Если у вас иные критерии проверки результатов — это ваше право. Есть такое выражение "Лотерея — это налог на незнание математики", так вот подобные околонаучные шарлатаны и их коробочки — это также своего рода налог, который многие платят расплачиваясь за низкий уровень образования и науки в стране. Предвосхищаю ваше возражения, поэтому отмечу что это всего лишь аналогия, впрочем как аура и тень, мне казалось понятным что аналогия может что-то наглядно продемонстрировать, но ни в коем случае ничего не доказывает и мне также казалось, что это не требовало разъяснений.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Благодарю, что сохранили мои деньги. Повелась на рекламу Грибковой. Убедительно говорила. Пошла из-за начинающейся катаракты. Прошла обследование. Уже собиралась идти на терапию, но нашла Ваши отзывы, очень грамотно написанные. И поняла, что в Медицинским центром «На Невском» нет радости от излечения и, действительно, нет людей, у которых бы светились лица, что они выздоровели. Ещё раз благодарю. Наталия Дягилева.
      P.S. Имею опыт излечения псориаза, простейшие рекомендации, могу их дать и по Скайпу natali89219452708

      Удалить
  11. В который раз переписываю текст комментария,пытаясь найти приемлемый вариант.Оставить за рвмками эмоции,вести разговор по существу.Хотя совсем без эмоций тоже нельзя.Восстанавливать пропущенный пост не буду.Ближе к Вашему комментарию.Я осознаю,что разговор в том же ключе-это движение по кругу.Вы не приводите убедительных доводов,а у меня их просто не может быть.Дилему,что может быть все так как Вы пишете,а может и наоборот,решить Вам пока не удается.Конечно,Вы можете утверждать,что верить или нет-это мое право.Да,это так,но это и моя законная позиция.У Вас же другая установка,как и у всех,кто выступает на форумах в качестве экспертов-вы хотите,чтобы вам верили,иначе зачем писать.
    Раз на форуме,заданное Вами направление пришло в тупик,давайте изменим направление,используя опыт других форумов,где рассматривалисьпохожие темы,например сайт Компания L&S адрес www.forbiz.narod.ru/ в гугле и Энергосберегатели Smart Boy-работают ли?Приборы ИВТ не вымысел,не плод чьих-то фантазий, а реально существующие предметы.На сайтах,рекламирующих эти приборы,можно найти не только функциональные возможности,но и на каких физических явлениях они реализуются.Вот давайте об этом и поговорим:имеет ли место в природе быть таким явлениям,если хотя бы одно или несколько,пусть не все,в природе существуют,то можно ли их реализовать в том варианте,что заявлены в приборах.И,наконец,последнее-может ли элементная база,установленная в приборах,уже в натуре реализовать эти явления
    Сам я приборы в руках не держал,эффективность на себе не опробовал.Поэтому ппозиция моя слушать,смотреть и анализировать.Но Вы то,выступая экспертом,должны были и пощупать, и понюхать,и "на зуб" попробовать.Не сочтите за труд,для сравнения это будет полезно,ознакомтесь,хотя бы бегло,с выше названными сайтами
    Жду комментариев по моим предложениям.С уважением,Лукьянов-пенсионер.

    ОтветитьУдалить
  12. Сформулируйте ваши критерии по которым что-либо можно считать доказанным/опровергнутым.

    ОтветитьУдалить
  13. Стоит задуьаться,почему Вы так легко отказываетесь от своих же критериев.Не свидетельство ли это Вашей беспомощности в отстаивании заявленной позиции.Заметьте,не я предлагаю изменить критерии,я с ними согласен,но если нет прогреса,надо что-то менять,давайте расширим рамки заявленных критериев ,тем более,что в этих рамках Вы работаете не корректно-обявляете всех фальсификаторами,а объективные доводы где.Наверное понятно,что я обращаю Ваше внимание на технические свойства приборов,а чтобы это было более наглядно,как это делают другие,я дал Вам ссылки на сайты,поэтому не имеет смысла повторять все то, что можно увидеть своими глазами.А если Вы не знаете или не хотите понять по каким критериям оценивается технический образец,то какой к черту Вы тогда эксперт
    Клинические испытания-это Ваш основной критерий,и как же Вы с ним обошлись?Я понимаю,что клинические испытания это действия людей,которые можно расценивать по разному и манипулировать ими можно по разному.Вы так и поступили.Вникать всущность испытаний Вам или не по плечу,или не имеете возможности,или просто плевать на зто хотели.Выбирайте,что Вам больше подходит.Вопрос,зачем же этот критерий было заявлять основным?Заметьте,что и после этого я продолжаю с Вами полимизировать,считая Вашу позицию не честной.Потому что у меня тоже нет объективных доводов.Я уверен,что доводы появятся,если обратиться к техническим критериям существующих приборов
    С уважением.Лукьянов А.

    ОтветитьУдалить
  14. Спросил я критериях потому, что как мне кажется вы имеете о них весьма туманные представления или же имеете свои собственные, которые расходятся с общепринятыми. Клинические испытания должны проводится организацией имеющей международный авторитет. Судя потому, что обсуждаемые "исследователи" смогли опубликовать лишь 2 публикации с журналах, имеющих импакт-фактор, такого авторитета они не имеют. Поэтому с научной точки зрения в настоящее время их результаты не являются объективно подтвержденными и очевидно не прошли надлежащей и общепринятой апробации у международной научной общественности. Выражаясь же простым языком, люди которые утверждают, что получили выдающиеся результаты, но не могут или не хотят это доказать так, чтобы с этим могли согласиться и друге специалисты, очевидно являются шарлатанами. В последующих комментариях я приму от вас только список возможно пропущенных или не замеченных мною публикаций в журналах имеющих высокий импакт-фактор в количестве не менее нескольких десятков штук, а лучше не менее 100 и не от сотворения мира, а за последние 10 лет. Все ваши последующие комментарии в которых не будет такого списка я просто удалю. На всякий случай повторяю, что абсолютно все публикации должны быть в журналах имеющих импакт-фактор. Вам ведь сильно хочется разобраться, вот и начните с исследования литературы - это первый этап, который проходят все аспиранты. Общаться с вами на общие темы и давать регулярные индивидуальные консультации не имею возможности. Всего доброго. Спасибо за ваши комментарии!

    ОтветитьУдалить
  15. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  16. Уважаемый Антон! Реклама непонятных центров здесь не нужна.

    ОтветитьУдалить
  17. Александр Авдеев и прочие "горячие головы", если хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован, потрудитесь не хамить. Не стоит так же огульно плохо отзываться о Российской и Украинской академиях наук: при всех их многочисленных недостатках - эти организации до сих пор были наименее коррумпированными по сравнению со всеми прочими государственными структурами. Что касается "научных доказательств" и косвенных аргументов, то следует отметить, что, любые новые гипотезы требуют обязательного подтверждения, при этом обратное правило не работает, то есть не могут приниматься на веру какие бы то ни было гипотезы только потому, что их ошибочность никто не доказал. В частности, научный подход подразумевает скептическое отношение, которое заключается в непринятии на веру этих самых гипотез. В противном случае легко скатиться до обсуждения невидимых розовых слонов с крыльями в которых мы обязаны были бы верить, поскольку их существование никто не опроверг.

    ОтветитьУдалить

Популярные сообщения