пятница, 12 марта 2010 г.

Квантовая медицина, внимание - лохотрон!

Сегодня получил очередное доказательство того, что телевизор это зло. Одно близкое мне семейство посмотрело передачу по СТБ посвященную некой Квантовой медицине и уже почти собралось ехать к некоему профессору лечится в Киев. Канал СТБ известен своими псевдо-сенсациями, я попросил рассказать: чем же их так заинтересовали. Оказалось, что некий профессор Ситько берется вылечить любые заболевания, в том числе рак и СПИД. При такой формулировке очевидно, что этот профессор - шарлатан. Напомню, что по законам Украины запрещено рекламировать средства якобы излечивающее от всех болезней, но некоторым законы не указ... Даже не нужно разбираться в том, что именно делает этот "профессор". Шарлатанство легко выявить и по внешним признакам, используя лишь здравый смысл.

Итак, мои аргументы:
  1. Каждый день в умирает от неизлечимых болезней достаточно большое количество очень богатых людей, которые могут позволить себе ЛЮБОЕ лечение, ан нет - умирают богатые от рака, спида и прочих болезней так же как и обычные люди. Например, относительно недавно умерла жена Горбачева - так что Михаил Сергеевич пожалел 5 тыс. гривен на лечение или был недостаточно осведомлен о таком "всемогущем" врачевателе как Ситько?
  2. В одной из самых крупных базе данных научных публикаций Scirus нет НИ ЕДИНОЙ работы профессора Ситько! Это вы может проверить сами если хоть раз использовали эту систему. К слову сказать у профессора, действительно что-то значащего в науке, таких публикаций должно быть не менее нескольких десятков.
  3. Ситько утверждает, что "Все, что делают медики - преступление". То есть получается, что например такой великий ученый-медик как Николай Амосов только то и делал, что совершал преступления? Грамотный человек никогда не бросил бы такую фразу, очерняя труд, а иногда действительно подвиги многих медиков.

То, чем занимается этот человек - это большое преступление: он устраивает лохотрон и разводит именно тех, людей которые находятся в отчаянии...

Есть и другие аргументы, показывающие, что деятельность этого лжеученого - мошенничество чистой воды, эти аргументы вы сможете найти в ссылках чуть ниже.

Я понимаю, что те, кто идут к нему, и сами может не очень верят этому "целителю", просто они готовы пойти почти к кому угодно, кто все еще дает надежду. Но на самом деле Ситько эту надежду как раз отбирает. Да современная медицина не всесильна, да много она не может, однако даже в тяжелых случаях доказательная (читай традиционная) медицина иногда, пусть и очень редко, но дает положительный результат. Шарлатаны же не дают больному ни единого шанса...

Литература для дополнительного чтения:

Впечатления девушки, побывавшей на консультации у "доктора" Ситько (форум TerraWoman):

Ну, я была у этого Ситька. Пишу своё личное мнение, ни в коем случае не хочу кого-либо обидеть, пишу для тех, кто сомневается, ищет информацию. Я общалась с ним лично, потратила 2 часа жизни на рассуждения о его методе, при этом ничего нового от него узнать не удалось, он говорит то же, что и в статьях, никакой конкретики. Удивило и поразило, что человек, называющий себя учёным, доктор наук убеждал меня и в ультимативной форме заявил, что если я хочу лечиться у него я должна навсегда забыть о больницах, клиниках и диагностических центрах и должна верить только его диагностике. Он не признаёт традиционную медицину и считает, что любое УЗИ и любой другой вид диагностики очень сильно вредят организму. На мои вопросы по поводу научных доказательств его метода он начал заикаться и возмущенным тоном заявлять, что он сделает мне анализ слюны и по нему всё определит, на попытки объяснить человеку, что каждое научное открытие должно иметь хоть какую-то доказательную базу, т.е. альтернативные анализы, подтверждающие то, что метод работает, он сказал, что его метод - это такой "прорыв в медицине", что нету альтернативных анализов способных подтвердить его влияние на человека, поскольку "медицина находится в каменном веке". Час я слушала, как сложно ему работать с каждым человеком, что он подбирает для каждого его частоту клеток индивидуально, и что очень опасно влиять на эту частоту, он это делает только когда человек находится в состоянии "блаженства", при этом состояние определяется тем, что человек с закрытыми глазами "видит голубой божественный свет". На мой вопрос относительно того, что если это так сложно и опасно подбирать и менять частоту работы его "прибора" с каждым человеком, откуда я знаю, что он мне не повредит, не сделает хуже. Он опять начал нервным тоном объяснять, что на самом деле это "просто" и "ошибиться нельзя". Ещё он мне сразу же сказал, что все мои болезни от "проклятия", "порчи", поэтому медицина тут бессильна. При оплате консультации мне выдали квитанцию, согласно которой я вношу благотворительный взнос на счёт благотворительного фонда им. Сергея Ситька, списки людей, которых он лечит называются "списки піддослідних". Я уточнила в приёмной, будет-ли со мной заключен договор на лечение, оказание консультационных услуг, на что девушка вытаращила глаза и сказала, что ничего подобного у них нет. Ну, некрасиво брать с людей в отчаянии около 5 000 (хотя, мне сразу сказали, что, возможно, нужен будет ещё один курс - ещё 3000) за лечение, при этом юридически это классифицировать, как благотворительный взнос. При чём, я уточнила, можно-ли платить после каждого визита, а не сразу за курс, мне сказали что нет, что разве что половину сразу, а половину через несколько сеансов. Да, нужно 10 дней ходить на сеансы, во время лечения запрещены лекарства, кофе, спиртное, нельзя пользоваться общественным транспортом и ездить за рулём (стресс). Через 20 минут после сеанса нужно лежать, и все 10 дней полный покой. Людей у них много, пиар отличный, они меня на апрель только могли записать. Никакого отношения к исследовательскому центру "Відгук" при МОЗ Ситько больше не имеет, он теперь сам по себе, 4 месяца назад (видимо, после проверки) он ушёл. Гарантий никаких не дают, доказать, что вы лечились у него нереально, поскольку вы вносите "благотворительные взносы". Бумажки, которыми он гордится (патенты и т.п.), не подтверждают, что метод разрешено использовать для лечения каких-либо заболеваний. Плюс, у меня сложилось впечатление, что прибор может влиять на психику, поскольку вводит человека в состояние похожее на транс по описанию - но это лично моё неподтверждённое мнение. В общем, что это не для меня. Надеюсь, кому-то пригодится данная информация.
Вывод - это идеальный бизнес: расходы почти нулевые (только на рекламу), ответственности никакой, лечить не обязательно - главное убедительно рассказывать как ты хорошо лечишь, стабильный доход.


Ну и еще ссылки в тему:

Памятка для пациента, который не хочет быть одураченным

Неолысенковщина в российском сознании

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ

ЦЕЛИТЕЛЬСТВО И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МЕДИЦИНА

Не болейте!

37 комментариев:

  1. Заключение Французской академии наук, во главе с великим Лавуазье, вынесенное в свое время, в связи с природой метеоритов: “Камни с неба падать не могут, потому что их там нет”.

    Глупая статья. Обвинили человека, при этом, в качестве обоснования привели свой узкий кругозор, сарказм, да обиды на несовершенство этого мира. Доказательства из серии - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Чтобы делать такие утверждения, нужны веские доказательства, а не пацанское гопничество. Конечно, в интернете можно поблевать от души, благо никто в морду за это не даст. Но, такому тошнотворству не место на серьезных ресурсах, это все для желтой прессы аля академик Вругляков говорит сказки на лукоморье.

    ОтветитьУдалить
  2. Спасибо уважаемый Аноним за ваш комментарий!

    Это любимый аргумент шарлатанов - вспомнить про то, что когда-то не признавали Эйнштейна, Бора, Лавуазье или еще кого-то. То, что когда-то не признавали кого-то из великих ученых не значит, что нужно верить всем попало, только на том основании, что им тоже не верят. Великим ученым поверили только потому, что их результаты были ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДРУГИМИ УЧЕНЫМИ из разных лабораторий и стран. Апробация результатов обычно идет следующим образом: автор претендующий на открытие в науке публикует свои результаты в журналах общепризнанных научным сообществом. Если результаты интересные, их обязательно кто-то попробует повторить и таким образом подтвердить или опровергнуть. Так вот у Ситько таких просто работ НЕТ!

    А вот вам аргумент по сути: учитывая размеры клеток, они просто неспособны "резонировать" на частотах которые используют последователи "Квантовой медицины" просто потому, что длина волны используемого излучения намного больше размеров клетки! Это азбука еще из раздела школьной физики! Популярное объяснение вы сможете найти например здесь http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic12243/messages/?phrase_id=4416153&PAGEN_1=11 . Приятного прочтения.

    И не нужно столько негатива, сарказм не преступление. Жду ваши аргументы по сути. Вы сможете в полной мере продемонстрировать свой кругозор ;)

    ОтветитьУдалить
  3. Вы случайно к лжекомиссии Вруглякова никакого отношения не имеете? А то, попахивает, знаете-ли, риторикой.

    Вам бы сначала просто с логикой разобраться, прежде чем глобальные вопросы решать.

    1. Если у Ситько таких работ нет, это не значит, что его метод не работает.
    2. Если Вы не знаете, что такие исследования широко проводились, то это не значит, что они не проводились.
    3. То, что могут описывать неправильно, не значит, что сам метод не работает.

    ОтветитьУдалить
  4. Дело не в логике, а в подходе к проверке эффективности лечения. Ваш подход подразумевает, что следует признать действенным ЛЮБОЙ метод лечения пока не доказано, что он абсолютно бесполезный. Таким образом можно утверждать, что можно лечить рак или СПИД отваром из крысиных хвостиков (тараканьих лапок или куриных когтей и т.д.), ведь до сих пор никто не доказал, что это не работает! Вот где ваша логика. Ситько должен сначала убедительно доказать и подтвердить, что его метод работает и доказать не газетными статьями и липовыми отзывами пациентов у себя на сайте. За несколько столетий человечество придумало метод получения достоверных знаний - это научный ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ подход. Так вот, этот подход подразумевает, что любые догадки и предположения подлежат обязательной проверке. Я могу поверить, что Ситько проводил "исследования", но эти исследования явно НЕ научные. Почему? Потому что были бы у него действительно из ряда вон выходящие результаты и были бы серьезные подтверждения этих результатов, то он бы смог опубликовать их в таких суперавторитетных изданиях как "Nature" или "Science", а уже после этого он бы мог мгновенно получить финансирование своих исследований исчисляемое МИЛЛИОНАМИ долларов. Поскольку Ситько уже много лет якобы работает и что-то там исследует, но так и не смог получить сколько-нибудь убедительные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своих УМОЗРИТЕЛЬНЫХ рассуждений, значит у него их просто нет! Отсюда следует вполне логический вывод, что он - шарлатан!

    ОтветитьУдалить
  5. Чушь.

    Чтобы признать метод действенным, нужны доказательства, если их нет, это не значит, что метод не работает.

    Существуют табуированные темы, которые не публикуются. Научные темы, которые интересуют мафию, военных, спецслужбы ни в каких суперавторитетных изданиях запросто так не опубликуешь. И никакие миллионы ему не светят потому, что:
    а. конкуренты не нужны тем, кто эти темы успешно эксплуатирует
    б. фармацевтические компании разорятся

    У Вас явный очаг возбуждения против именно этого метода, из-за этого, Вы подбираете любые доводы в свою пользу, причем эмоции перевешивают логику. Мошенников очень много вокруг, Вы же почему-то не боретесь со всеми ими? У Вас какая-то тенденциозность, и даже не к Ситько и не к его деньгам, а именно к методу.

    ОтветитьУдалить
  6. Есть такое замечательное определение, позволяющее различить науку от лженауки. Научными могут считаться выводы, которые хотя бы в принципе можно опровергнуть, лженаучные опровергнуть невозможно в принципе. Так вот, если руководствоваться теорией заговора, и вашими аргументами, то получается, что метод Ситько работает и все тут, какие бы аргументы не выдвигались в обоснование противоположной точки зрения.

    Таким образом, аргументы, которые выдвигаете вы - казалось бы абсолютно логичны, но они не научны, а аргументация апологетов Квантовой медицины вообще является лженаучной.

    В качестве примера можно привести аргументацию шаманов вызывающих дождь "магическими" плясками:

    Вариант 1: шаман поплясал - пошел дождь - значит метод шамана работает.
    Вариант 2: шаман поплясал - дождь не пошел - значит члены племени слишком грешны или просто в этот раз злые духи оказались сильнее, но метод все равно работает - см. п. 1.

    Аргументация шамана АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНА, опровергнуть ее НЕВОЗМОЖНО (ведь всегда можно придумать что-то почему в этот раз дождь не пошел). И тем не менее я уверен, что если у вас выпадает пломба, то вы идете не к шаману, а к дантисту, которого обучали методам ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ медицины, а не шаманству.

    Так что не нужно молиться на логику, она конечно нужна, но ее одной недостаточно, нужны еще ОПЫТ и МЕТОД.

    Вы правы, у меня очаг возбуждения против лженауки и мошенников. Да вы правы, мошенников полно вокруг и Ситько только один из них, но это не значит, что об это можно молчать. И в своей заметке я всего лишь дал свою аргументацию, которую и так уже изложил своим близким, а теперь надеюсь, что это поможет еще кому-то не попасться "на удочку".

    Моя тенденциозность называется здоровый скепсис в отношении любых методов предлагающих избавление от всех болезней сразу.

    Спасибо за ваше внимание!

    ОтветитьУдалить
  7. Макс, ты реально гонишь беса. Попробуй как нибудь сам воспользоваться квантовой медициной и у тебя все сомнения отпадут сами собой. Ты бред вешаешь людям на уши. Статья действительно полное "Г"...

    ОтветитьУдалить
  8. Я вас узнал, bestland, вы наверное и есть тот самый молодой человек с карикатуры из начала статьи ;) Спасибо за предложение, но мне не очень хочется быть подопытным у шарлатанов еще и за свои деньги.

    Доказательства эффективности - в студию! Или все ваши доказательства это только "бред" и "Г..." ?

    ОтветитьУдалить
  9. Макс, Вас в детстве наверное обижали...
    Я сам себе живое доказательство.

    ОтветитьУдалить
  10. Понятно. Объективных доказательств у вас нет, я так и думал ;)

    ОтветитьУдалить
  11. Вы похоже из самого начала даже не пробовали думать, это похоже на исполнение заранее заложенной кем то у Вашу голову программы, которая принципиально исключает возможность принятия другой мысли кроме предлагаемой Вами.

    Я лично на себе проверял эффективность квантовой медицины, не знаю как кому, а мне очень даже помогло. Я бы даже сказал, что был очень удивлен, что такой эффект за такое количество времени вообще возможен.

    Я не медик, не физик и. т.д так, что все Ваши научные басни о логике и высоких материях при общении со мной держите лучше при себе.

    ОтветитьУдалить
  12. Большое спасибо, что объяснили где мне держать высокие материи ;) Я так понимаю, что высокими материями вы называете все то, о чем имеете смутные представления... У вас есть автомобиль? Вы летали на самолетах? У вас есть мобильный телефон? Компьютер? Общались ли вы в интернете? ;) Так вот, все эти вещи появились не случайно и не сами по себе, он созданы научными... только не "баснями", а исследованиями. Что касается ваших личных впечатлений, то я не очень верю, что вы никак лично не заинтересованы в бесплатной рекламе «Квантовой медицины». Если же даже вам поверить, то «эффект плацебо» еще никто не отменял. Вы слышали про опыты, когда человеку показывали раскаленную кочергу, затем завязывали глаза, и притрагивались к ноге железным прутом комнатной температуры, а у человека после этого появлялся ожог? О своих «программах» я уже говорил. Я готов поверить, что «Квантовая медицина» работает, но только после того как увижу реальные доказательства, проверенные специалистами в своих областях. Ваши личные впечатления проверить невозможно, да и статистика невелика. Объективных доказательств проверки хотя бы на сотнях пациентов НЕТ, анализа эффективности по определенным видам заболеваний НЕТ, есть только треп Ситько в СМИ, который за доказательства не катит...

    ОтветитьУдалить
  13. ...да я не рекламирую квантовую медицину безплатно, это верно Вы заметили. Но ни одной копейки на этом я не зарабатываю, самое ценное, что я мог из этого иметь это мое здоровье и здоровье тех, кто мне очень дорог.
    Если вы такой научно образованный то используйте лучше свои знания для создания чего нибудь полезного а не уничтожения уже созданного.

    ОтветитьУдалить
  14. Ситько ничего не создал, а значит я ничего разрушить не могу. Кроме его дутой репутации конечно ;)

    Спасибо за ваши комментарии!

    ОтветитьУдалить
  15. Человек, чего ты шумишь Явно здоров, явно упрям...
    Ты пойди попробуй и не боись, а потом будешь говорить
    Чего ты людей с толку сбиваешь

    ОтветитьУдалить
  16. Людмила, вы верите, что вареные тараканьи лапки избавляют от всех болезней? Нет? А вы все-таки попробуйте! Вот, и мне не хочется пробовать ;)

    В средние века лечили рогом единорога, и люди верили, потому что в умах большинства единорог был магическим животным, и вы знаете, многим помогало ;) Теперь предлагают лечить "квантами". Главное выбрать красивое загадочное название и народ к вам потянется...

    ОтветитьУдалить
  17. Макс, похоже вся эта затея не стоит ломаного цента, только свою репутацию зря теряешь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Макс, мир квантовый (по крайней мере пока это работает))). Квантовая медицина- это направление, которое придумали что бы продвигать прибор. Вопрос в том, какое отношение имеет этот прибор к квантам )). Там утверждается что мир электромагнитный, но как быть со звуком. Мир находится в колебательном состоянии: электромагнитное излучение - продольно. Акустическое - поперечно. Что первично ?

      Удалить
    2. Что первично - это вопрос исключительно философский. Для начала советую попробовать ответит на вопрос - что значит "первично"? Как бы то ни было эти вопросы никак не связаны с обсуждаемой в статье темой, посему обсуждать это здесь в комментариях считаю неуместным.

      Вопрос о том каким является мир - электромагнитным или квантовым сродни вопросу о том каким является лимон - желтым или кислым? Утверждения о том что мир "находится в колебательном состоянии" вообще лишено смысла.

      Мне кажется вам очень хотелось сказать что-то умное, но у вас не получилось. Перед следующей попыткой настоятельно советую перечитать школьные учебники по физике - в них вполне доступно изложена природа акустических и электромагнитных волн.

      Удалить
  18. Спасибо, принял ко вниманию ваше беспокойство, bestland, уверяю вас оно напрасное ;)

    ОтветитьУдалить
  19. ...да, возможно, это уже слишком поздно ))))

    ОтветитьУдалить
  20. Да, уже слишком поздно: не прокатит ваша Квантовая медицина, bestland. Насколько я понял, по сути вам сказать нечего, вот и не захламляйте комментарии. В дальнейшем все высказывания не по теме будут удаляться.

    ОтветитьУдалить
  21. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  22. Максу. Конец мая 1997. Сын попал в аврию. Двусторонний перелом основания черепа, открытый левая височная и левая затылочная. Кома 3 степени. Реанимация 2 месяца, нейрохирургия 7 месяцев. После выписки почти год не знали что делать, сын лежал как бревно весь перекрученный спазмом мышц. На наше счастье появился в нашем городе врач знающий МРТ. Не буду говорить что только МРТ помогло,было много и других процедур но через 4 года он начал ходить! И мне МРТ помогло от постоянных нагрузок при таскании сына потерял подвижность на 95% в плечевом суставе, сейчас нет проблем!
    А дайте свои фаты против, у Вас только домыслы.

    ОтветитьУдалить
  23. Мои аргументы можно легко проверить, например, отсутствие у ситько серьезных научных публикаций, а ваши "факты" - это лишь голословные ни чем не подкрепленные утверждения. Да и еще: вы слышали про то что такое клинические исследования? Вам не приходило в голову почему их проводят не на одном, а на тысячах или для начала хотя бы сотнях пациентов?

    ОтветитьУдалить
  24. Макс, не надо было людям давать ссылку на ресурс www.scirus.com ! :) глупенький, думал не найдется никого, кто возьмет да и поищет там? дурилка картонная! Да там куча статей, где в списках использованных материалов ссылки на его публикации!
    Надо использовать расширенный поиск и искать в разделе "physics".
    Вот один из примеров. Статья: Interfacial photochemistry of retinal proteins. Автор: Felix T. Hong. Ссылки на испльзованный источник (240 и 247): V.A. Chinarov, Yu.B. Gaididei, V.N. Kharkyanen, S.P. Sitko, Phys. Rev. A 46 (1992) 5232

    ОтветитьУдалить
  25. Уважаемый, euge-lj, очень приятно что вы приложили усилия к тому, чтобы разобраться в сути, а не просто верить голословным утверждениям Ситько. Вы абсолютно правы, что нужно приложить определенные усилия, чтобы найти хоть какие-то результаты полученные Ситько претендующие на научность. Ссылку на scirus я дал в надежде на то, что может кто-то найдет то, что я не нашел. Вы нашли? Замечательно! Phys. Rev. - авторитетный журнал - тем более интересно! Вот только есть некоторые но...

    1. Журнал этот совсем не медицинский, а исследования в области физики не дают права проводить опыты над отчаявшимися людьми, не стоит путать физические эксперименты с клиническими исследованиями.
    2. Вы говорите: "Да там куча статей, где в списках использованных материалов ссылки на его публикации!" Только вот "куча" - это сколько? И гораздо более важный вопрос: а где же "куча" публикаций самого Ситько?. Чтобы вам легче было понять о чем я говорю, приведу пример того, сколько публикаций в авторитетных журналах типа Phys. Rev. имеют ученые Украины и Польши, ученые скорее средней руки, не нобелевские лауреаты, а просто более-менее активно работающие, эти данные вы можете найти, например, в статье Українська наука: від сьогоднішньої кульгавості до майбутнього паралічу, и не забудьте при этом, что Ситько считает себя не просто ученым, а выдающимся ученым! Кстати именно такие лжеученые как Ситько как раз очень портят репутацию науки в Украине...

    Спасибо за ваш комментарий!

    ОтветитьУдалить
  26. max5555, можно попросить Ваше мнение об устройствах «ИВТ-Порог», «ИВТ-Колбун» и технологий ИВТ, предлагаемых «БИОПОЛИС», международный научно-медицинский центр
    http://www.biopolis-ixt.ru/content.php?razdel=about_us

    Заранее спасибо
    Марян

    ОтветитьУдалить
  27. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  28. Уважаемый Саша. Укажите пожалуйста источник с результатами независимой экспертизы, подтверждающие хоть сколько-нибудь заметную эффективность методов этой так называемой квантовой медицины. Если такого подтверждения нет, значит это не лечение, а шарлатанство. Поэтому не нужно здесь размещать голословное очковтирательство.

    ОтветитьУдалить
  29. да пошел ты нахуй, ты такой же дебил как и Ситко, целый институт в 89 году при совмине СССР разрабатывал эту тему, люди защитили кучу диссертаций, в десятках западных клиник стоит это оборудование, которое выпускают в Италии и США, а ты тут сказки клоун разводишь, еще и трешь чужие сообщения урод

    ОтветитьУдалить
  30. А вот этот ваш комментарий я как раз оставлю. Отвечаю на ваши аргументы. Есть много тем, которые разрабатывали научно-исследовательские институты, но которые оказались тупиковыми или не оправданными. Например, когда-то финансировались даже антинаучные исследования Лысенко, есть более близкие и даже очень научные примеры, но об этом нечасто вспоминают. Дело при этом обстоит следующим образом. Допустим есть некая интересная и теоретически перспективная тема. Первые опыты показывают интересные результаты, причем настолько интересные, что исследования могут даже засекретить и выделить значительное количество денег на исследования. А чуть позже (может быть даже через многие годы) становится окончательно ясно, что первые опыты оказались просто ошибкой, однако ведь остаются ученые - живые люди, которые потратили много времени и сил на исследования. Чтобы не ломать им судьбу их диссертации могут даже пропустить, например, уже не совсем по той теме которую они разрабатывали, а построенную на каких-то второстепенных побочных результатах. Тему в конце концов закрывают. И вот тут за нее берутся шарлатаны. Например Ситько и много ему подобных.

    Не нужно тут с пеной у рта рассказывать про "кучу" "западных" клиник. Вы что думаете - на западе нет шарлатанов? Да еще больше чем у нас! Они и умнее наших, поскольку именно "западные" шарлатаны дают медали нашим мошенникам, например такую как дали Ситько, а не наоборот.

    В Италии и США может выпускаться что угодно. Они могут выпускать некие приборы с кнопочками и лампами, но только в странах подобных нашей с помощью них типа "лечат". Бывают случаи, когда мошенники "лечат" даже пультами управления от телевизора, которые, вполне возможно, были выпущены в Италии или США ;)

    Если бы "квантовая медицина" действительно что-то лечила, то эту тему продолжал бы активно разрабатывать весь мир, можно было бы найти тысячи публикаций в авторитетных журналах. Однако посмотрим где за последние годы публиковал свои результаты Ситько? Оказывается это исключительно журнал "Физика живого", причем Ситько же является главным редактором этого журнала! Значит только он рецензирует собственные публикации, и может вешать любую анти- и лже- научную лапшу.

    Повторяю уже не знаю в какой раз: "Укажите пожалуйста источник с результатами независимой экспертизы, подтверждающие хоть сколько-нибудь заметную эффективность методов этой так называемой квантовой медицины."

    А теперь обращение к предыдущему оратору. Уважаемый Саша, он же ВВ. Все ваши последующие сообщения с матами буду удалять. Маты не аргумент.

    ОтветитьУдалить
  31. Спасибо Вам за Вашу работу, особенно по Ситько и Колбуну!
    Мы занимаемся созданием базы подобных прохвостов здесь: http://vk.com/scifreaks_ua
    Кроме того, группа украинских учёных ведёт просветительскую деятельность тут: http://my.science.ua

    ОтветитьУдалить
  32. Критикам
    Если существует заговор фармацевтических компаний против товарища Ситько, то почему:
    1.он жив?
    2.спокойно продает свое "лекарство" всем желающим?
    Видимо, заговор не такой уж и страшный. А если это так, то почему Ситько не может выставить на всеобщее обозрение свои исследования? Если он стремится помочь человечеству, то скрывать такую информацию было бы... ну просто свинством, простите за выражение
    Допустим, профессор Ситько не в ладах с медициной. Судя по опровержениям со стороны физики - и с ней. Тогда зачем он преподносит свое лечение как нечто научное, если сам же при этом науку и отрицает?
    А теперь подумайте над словами самого Ситько:
    "Что такое гены, знают, вроде бы, все. Набор генов каждого отдельного организма, определяющий наследственность, называют геномом. Но как реализуется сам геном? В учебниках и монографиях по генетике написано, что наследственность реализуется исключительно путем биохимических превращений в клетке - так называемой репликации ДНК, транскрипции РНК, трансляции белков… МЫ ЖЕ УТВЕРЖДАЕМ, что это далеко не так - наследственность реализуется, прежде всего, путем создания и функционирования единого для организма собственного когерентного поля в миллиметровом диапазоне электромагнитных волн. Это поле и есть фундаментальной характеристикой жизни, то - чем отличается жизнь от смерти."
    В науке сначала предполагают, потом проверяют, если предположение подтвердилось, то ограничивают рамки применения и уже утверждают. Тут просто чье-то голословное заключение.
    Подальше от реальности:
    "А биохимические процессы, о которых я упомянул - деление клеток, наработка белков - подключаются тогда, когда есть в этом необходимость, когда развивается организм, когда он получает ранения или когда заменяются изношенные клетки, например, эпителия кожи. Сегодня мы в состоянии ответить на простые вопросы, которые может задать даже дошкольник, но которые до сих пор оставались без ответа: “Почему заживает порезанный палец? Почему вырастает новая ткань, причем там, где нужно, сколько нужно и какая нужно?” Мы первые ответили на эти вопросы."
    ахах, тут и так все понятно. Как можно таких людей воспринимать серьезно?
    Кстати, на оф.сайте Ситько есть список его работ.http://www.sergiysitko.org.ua/worksukr.htm
    Но..."Ситько С.П. Когерентные микроволновые поля в многоклеточном организме как физическая сущность китайских меридианов" опять же - это не наука.

    Автору:
    Хорошая статья, спасибо.

    ОтветитьУдалить

Популярные сообщения